Avocat indépendant qui travaille actuellement dans une microstructure (un avocat et une secrétaire), je personnalise toutes mes interventions en faveur des clients. Pas de doublon, pas de collaborateurs qui se succèdent face au client.
J’ai toujours essayé de trouver des solutions amiables et de transiger plutôt que faire subir à mes clients des procédures judiciaires qui sont longues, coûteuses et aléatoires.
J’ai d’ailleurs conçu et animé pendant plus de 20 ans des séminaires à l’attention des jeunes avocats, en pédagogie éclosive. C’était passionnant. Cela concernait aussi bien la communication orale que la négociation où l’on insistait sur l’intérêt de négocier et de transiger plutôt que de se bagarrer et de fermer tout futur possible.
Je me définis comme un problem solver plutôt qu’un problem maker.
J’ai toujours préféré David à Goliath.
J’ai toujours détesté la prolifération des litiges et ai toujours milité, y compris quand j’étais membre du Conseil de l’Ordre, pour éclaircir cette contradiction dans le rôle de l’avocat « conciliateur » dans ses dossiers mais en même temps « entrepreneur » par rapport à son intérêt propre (certains avocats pensent que multiplier les procédures leur rapporte plus d’argent… c’est archi faux et contreproductif par rapport à l’intérêt du client !).
Je me rends compte, que durant ces dernières années, je fais de moins en moins de procédures et j’avoue y trouver mon compte, même si j’ai toujours aimé plaider et ai pris beaucoup de plaisir à « plaider des gros dossiers », … surtout quand je les ai gagnés pour un auteur qui se frottait à des institutions. J’ai toujours préféré David à Goliath.
Small (and personalized) is beautiful.
J’ai un sens aigu de la justice et je déteste les personnes qui tentent de profiter d’autrui par leur puissance, fortune, position sociale ou en raison de leur égo surdimensionné.
Small Is beautiful, mais small nécessite un suivi sans faille des dossiers et de la jurisprudence, ce pourquoi je me risque rarement en dehors de mes matières de prédilection, et préfère renvoyer les clients potentiels vers d’autres avocats ayant des spécialités différentes. En 35 ans de carrière j’ai pu me constituer un réseau à cet égard. Je prévois aussi progressivement la succession à intervenir quand je prendrai ma retraite.
Cette philosophie où j’essaie de me mettre à la place de mon client, de mon étudiant, de la partie adverse, du juge, …avec empathie et bienveillance, couplée à la recherche d’une solution négociée, est satisfaisante et source de bonheur, à la fois pour mes clients et pour moi-même.
Matières
DROITS D'AUTEURLa matière m’a toujours passionné en raison de mon intérêt pour la culture, les arts, l’écriture, l’architecture, le design, etc.
TAXATION DES DROITS D'AUTEURDepuis la modification du Code des impôts sur les revenus par la loi du 16 juillet 2008 qui a introduit un 5° à l’article 17 §1 du CIR 92, la loi a changé, dans un sens positif, la qualification fiscale des revenus d’un très grand nombre d’auteurs au sens large.
ASBL, FONDATIONS
& DROIT IMMOBILIERLe droit immobilier ou le droit des ASBL et des Fondations sont des domaines dans lesquels j’ai traité des dossiers parfois prestigieux au cours de ma carrière.